Indice de difficulté des montées Climbbybike

Il ya plusieurs façons de classer la difficulté de montagnes. Climbbybike a développé sa propre formule, l'indice de difficulté climbbybike, dans un effort pour tenir compte des aspects les plus importants d'une manière bien-pondérée.

CLIMBBYBIKE-INDICE
(H*100/D)*4 + H²/D + D/1000 + (T-1000)/100

Où: H = difference altitude; D = distance en mètres; T = altitude en mètres

La dernière partie de la formule ne s'applique que sur les montées au-dessus de 1000 mètres.

Bien sûr, nous sommes conscients que cette formule ne tient pas tous les aspects en compte, comme par exemple la distinction entre les passages escarpés et des passages modérés, les circonstances météorologiques, l'état de la route etc. Pourtant, nous croyons que l'utilisation seule des variables principales (hauteur, différence de hauteur et de distance, toutes les autres variables sont dérivées de ceux-ci) suffit pour avoir la meilleure formule et indice pour comparer les montées.

D'autres variables telles que la distinction entre passages raides et modérée sont des facteurs qui dépendent du cycliste individuelle. Par exemple une montée de 20 km avec un pourcentage moyenne de 5% peut être facile à monter pour queldu'un de grande taille de 80 + kg s'il n'y a pas de passages à 10% et plus, tandis qu'un cycliste de 65 kg n'aura pas de problème du tout avec les passages raides.

La hauteur de la montée d'autre part est également pesé dans la formule, comme l'oxygène est disponible en moindre quantité dans les zones les plus élevées. Par conséquent, cet aspect est pris en compte uniquement à partir de 1000 mètres d'altitude.

Pour conclure: pour les raisons ci-dessus, l'indice de difficulté climbbybike ne peut être considérée comme une mesure de comparaison et le profil individuel de chaque montée doit être consulté pour obtenir une bonne idée de la difficulté individuelle d'une ascension. Tous ces profils sont disponible sur climbbybike.com. Des informations supplémentaires sur les conditions routières, les conditions météorologiques typiques etc. peuvent être retrouvées sur les pages de montée, dans les informations générales ou dans les commentaires des grimpeurs.

La nouvelle formule est active sur climbbybike depuis le 3 Novembre 2007.


Autres formules de calcul sont:

FIETS-index = [H^2 / D*10] + (T - 1000):1000

Où: H = diff. altitude; D = distance en mètres; T = altitude en mètres

L'indice de difficulté montée établi par Gabriele Codifava, qui donne également d'importance à fortes pentes:

D - Niveau de difficulté: résultat de la formule
d - dénivelé total en mètres
di - différence d'altitude entre deux points (en mètres) se référant à l'intervalle i-ème de la montée
P - pourcentage moyen (%)
pi - pente de l'intervalle de i-ème de l'ascension (%)
L - Longueur totale de la montée (Km)
li - longueur de la i intervalle de e-de la montée (Km)

selon laquelle les principes suivis l'élaboration de la formule (passer de l'ancien bien connu élaboration: D = (P * P * L) / 10 + 4 * P) sont quatre:

• pour donner autant de prominence que possible de faire tremper gradients; éviter ainsi de calculer les gradients seulement en moyenne au cours de la montée ensemble, ce qui permettrait d'atténuer l'importance des plus fortes intervalles. Chaque intervalle (défini principalement par gradient homogène) sera pris en considération séparement, et les résultats seront ajoutés à l'étape finale de l'opération;
• pentes égales (ex: finalement la même ascension), même si considérées comme des pièces de différents cours, devrait fournir des résultats auto-cohérentes. Ex.: vérifier la base de données pour ces ascensions italien: Prada Alta et Punta Veleno. Punta Veleno devrait inclure toute la difficulté de la Prada Alta, ajoutant éventuellement quelques points plus de difficulté étant la même ascension avec de vastes SUPPLÉMENTAIRES;
• la subdivision en intervalles doit être le moins arbitraire;
• dans une montée théoriquement homogène - dans lequel l'inclinaison moyenne est égale au gradient partielle pour la chaque intervalle - l'ancien et les nouvelles formules devraient fournir les mêmes résultats.